Bitcoin halveerde na politieke zege: Washington steunde crypto, maar vraag verdween
Bitcoin zakte in tien maanden van 126.000 dollar naar 62.600 dollar, ondanks dat Washington van vijand naar bondgenoot omschakelde. De Amerikaanse overheid verleende bankaire toegang, maakte stablecoins federaal mogelijk en erkende cryptovaluta als legitiem. Toch verdampte de vraag.
Politieke overwinning zonder koerswinst
Donald Trump keerde zich in januari 2025 definitief van de crypto-industrie af. Een presidentieel decreet steunde blockchains, er kwam een presidentiële werkgroep, en in maart werd een Strategische Bitcoin Reserve ingesteld. De SEC trok zijn rechtszaken in en dismisseerde zeven aangelegenheden. De GENIUS Act, aangenomen in juli 2025, schapen federale normen voor betalingsstablecoins. Banken mochten ineens cryptoverwaarding en custody-diensten aanbieden.
Dit waren enorme overwinningen na jaren regelgeving en onzekerheid. Bedrijven hoefden niet langer bang te zijn hun producten in de rechtbank verdedigd te moeten stellen.
Institutionele vraag bleek voorbijgaand
Maar de koers steeg niet. In plaats daarvan zagen Amerikaanse Bitcoin-ETF's netto 3,3 miljard dollar uitstroom in het eerste halfjaar van 2026. Citigroup verlaagde zijn ETF-inflow-prognose van 10 miljard naar nul dollar. Coinbase zag gebruikers en inkomsten dalen, ondanks meer zakelijke mogelijkheden.
De reden: institutionele beleggers kochten niet meer. ETF's maakten Bitcoin net zo makkelijk te verkopen als aan te schaffen. Vermogensbeheerders konden in seconden uit- en instappen. Toen rentes en staatsobligaties weer rendement opleverden en beleggers richting kunstmatige intelligentie verschoven, verdween de vraag.
Treasury-bedrijven werden verkopers
Bedrijven die Bitcoin als reserve aanhielden om groei te financieren, maakten bocht. Strategy, de grootste voorvechter van deze strategie, verkocht in juni 2026 bijna 3.600 Bitcoin voor 216 miljoen dollar om dividenden te betalen. De winstmachine liep vast toen aandeelkoersen geen premie meer gaven op de crypto-holdings.
Wat beleid níét kan regelen
Friendelijke regelgeving verlaagde juridisch risico en maakte eigendom veiliger. Het bepaalde niet wat volgende kopers betalen. Bitcoin genereert geen kasstroom, geen rente. Het hangt alleen van speculatie en toekomstige kopers af. Washington kan regelgeving aanpassen—het kan geen portefeuillevoorkeur dicteren.