New Jersey brengt geschil over predictiemarkten voor Supreme Court

New Jersey stapte op 2 september naar het Amerikaanse Hooggerechtshof om een federale uitspraak tegen te vechten die de macht van staten over sportgerelateerde contracten beperkt. Procureur-generaal Jennifer Davenport en interim-directeur Mary Jo Flaherty van de Gaming Enforcement Division dienden een verzoek in om het Hooggerechtshof het geval opnieuw te beoordelen.

Conflict over regelgeving

De staat betwist of federale wetgeving staten ervan weerhoudt hun gokwetten toe te passen op contracten die op door de CFTC goedgekeurde beurzen worden verhandeld. Kalshi, een bedrijf dat voorspellingsmarkten exploiteert, stelt dat federale regelgeving dit voorkomt. New Jersey betoogt dat staten de bevoegdheid moeten behouden sportgokwetten af te dwingen.

Rechtbanken uiteengelopen

In april bepaalde het Third Circuit Court (in een 2-1 uitspraak) dat Kalshi waarschijnlijk gelijk heeft in het geval tegen New Jersey. Het hof zag de contracten als ter zake doende onder federale commoditywetgeving.

Die conclusie botst rechtstreeks met een uitspraak van het Ninth Circuit van 28 augustus. Die rechtbank stelde dat Nevada gokwetten op Kalshi's sportcontracten mag handhaven, omdat deze als weddenschappen en niet als commodityswaps kwalificeren.

Bredere gevolgen

Het conflict speelt zich af in minstens 20 staten. New Jersey voert aan dat tegenstrijdige uitspraken onduidelijkheid creëren voor toezichthouders en bedrijven. Het Hooggerechtshof kan nu bepalen welke juridische kader van toepassing is en wie uiteindelijk bevoegd is deze markten te reguleren.