Blokketeinen stopzetten haalt gestolen geld niet altijd terug – wat gebeurde met drie netwerken
Drie blockchainnetwerken hebben binnen vier dagen de productie van blokken stilgelegd, elk met ander gevolg. Een daarvan schreef delen van zijn geschiedenis over, maar ook dat bleek onvoldoende om alle verliezen terug te draaien.
Cronos wist zijn verleden
Cronos herstelde zijn netwerk volledig naar een moment vóór een exploit in het uitleenprotocol Tectonic. Validators bereikten consensus en startten opnieuw op vanaf blok 90.896.189, waardoor alle transacties en veranderingen daarna uit de officiële geschiedenis werden geschrapt. Dit beschermde zo'n 68,7 miljoen dollar op Cronos zelf, maar ongeveer 8,3 miljoen dollar die naar Ethereum was overgemaakt, kon het netwerk niet terughalen. Het blijft onduidelijk hoeveel het totale verlies bedraagt en hoe veel gebruikers volledig kunnen terugbetaald worden.
Ontology koos voor tijd
Ontology pauzeerde preventief nadat zijn team een veiligheidsprobleem ontdekte. Het netwerk bevroor alle transacties om te onderzoeken wat er aan de hand was. Later bevestigde het team wel schadelijk activiteit, maar zei dat gebruikersbezittingen niet waren aangetast. Het netwerk zou normaliter opereren zodra reparaties, upgrades en tests klaar waren. Welke instantie die beslissing zou nemen, maakte Ontology niet duidelijk.
ICON was te laat
Bij ICON kwam de stop te laat. Een aanvaller speelde twee geldige beveiligingscodes liefst 1.490 keer af, waardoor 119,8 miljoen ICX en 531.600 bnUSD werden vrijgegeven. De eerste waarschuwing arriveerde na zeven minuten, maar het systeem pageerde niemand omdat soortgelijke meldingen vaker foutalarmen bleken. Toen het netwerk uiteindelijk stopte, had de meerderheid van de gestolen munten al uitwisselingen bereikt.
Wie draagt het risico?
Elke halte verplaatste het risico anders. Cronos kon waarden binnen zijn netwerk herstellen, maar niet wat daarbuiten was. Ontology bevoor transacties in plaats van ze ongedaan te maken. ICON moest vertrouwen op uitwisselingen en juridische autoriteiten om bevroren munten terug te krijgen. De cruciale vraag voor elk netwerk: wie bepaalt of gestopt wordt, kan de geschiedenis herschreven worden, en wie absorbeert uiteindelijk het verlies?