Cardano en Solana worstelen met kritieke problemen in governance systemen
Cardano en Solana testen twee verschillende aanpakken voor stemming op hun blockchain-netwerken, maar beide systemen hebben inmiddels ernstige tekortkomingen blootgelegd. Bij Cardano dreigt een bestuurlijke impasse; bij Solana ontstaat een machtsverschuiving naar validators met mogelijk conflicterende belangen.
Cardano mist cruciale steun voor herbenoeming
Cardano's commissie voor constitutionele zaken moet worden vernieuwd, maar veel kiezers laten hun stemrecht liggen. Een peiling van 26 augustus toonde aan dat gedelegeerde vertegenwoordigers slechts 43 procent steun gaven, terwijl 67 procent nodig is. Onder staking pool operators was het erger: zij gaven slechts 15,1 procent steun terwijl minimaal 51 procent vereist is. Beide groepen moeten hun drempel onafhankelijk halen; een tekort bij de ene kan niet worden gecompenseerd door sterke steun van de andere.
Het gevolg is concrete. Vier commissieleden hebben hun mandaat aflopend op 1 september. Zonder herbenoeming zou de commissie uitputten tot slechts drie leden, onder het vereiste minimum van vijf. Dit zou bestuurlijke acties die commissie-goedkeuring nodig hebben blokkeren, zonder echter de netwerkfunctie te verstoren.
Solana verplaatst het probleem naar validators
Solana kiest een ander model: validators mogen standaard stemmen met het ingelegde geld van hun stakers, tenzij die individueel bezwaar maken. Dit verlaagt de drempel voor deelname aanzienlijk, maar creëert nieuwe risico's.
Bij de huidige stemming over SGP-0002—een voorstel voor snellere SOL-inflatiereductie—gaven validators 83,66 miljoen SOL voor en 12,01 miljoen tegen. Slechts weinigen van de passieve stakers negeerden hun validator en stemden zelf. Dit roept vragen op, vooral omdat sommige validators financieel baat hebben bij bepaalde keuzes. Solana Company haalt bijvoorbeeld ongeveer 99,4 procent van zijn inkomsten uit staking en verzet zich tegen de voorziene inflatieversnelling.
Onduidelijkheid rond Solana-stemregels
Extra complicatie: Solana's eigen documenten zijn tegenstrijdig over wat goedkeuring betekent. De FAQ stelt dat een derde van het netwerkgeld moet deelnemen en twee derde daarvan voor moet stemmen. Een ander officieel document noemt helemaal geen quorumvereiste. Onder de ene regel zou SGP-0002 slagen; onder de ander niet.
Both systems tonen dezelfde fundamentele zwakte: wanneer meerderheid van tokenhouders niet stemt, ontstaat ofwel een blokkade (Cardano) ofwel ongecontroleerde delegatie (Solana).