Bankensector en cryptobranche strijden om rendement op stablecoins

Banken proberen te voorkomen dat cryptoplatforms rendement op stablecoins aanbieden, bang dat spaarders massaal zullen overstappen. De strijd speelt zich af rond de Digital Asset Market Clarity Act, waar beide kampen tegenover elkaar staan.

Het kernconflict

Bankiers stellen dat als crypto-exchanges hogere rendementen betalen op stablecoins, deposanten hun geld uit traditionele spaarrekeningen zullen halen. Zij waarschuwen dat dit banken zwakt en hun vermogen om geldleningen uit te geven bedreigt. Cryptolobbyisten betwijfelen dit argument sterk.

De huidige situatie

JPMorgan Chase biedt spaarders slechts 0,01% rente, tegenover meer dan 4% twee decennia geleden. Cryptoplatforms als Kraken en Gemini bieden 3,75% en hoger, Coinbase ongeveer 3,5%. Ondanks deze aantrekkelijke tarieven stromen deposanto's niet massaal weg: banken noteerden onlangs nog een stijging van bijna 400 miljard dollar aan tegoeden.

Zwakke bankargumenten?

Analyse toont dat bankwinsten recordhoog zijn. In het eerste kwartaal van 2026 behaalde de bancaire sector een gezamenlijke winst van 80,5 miljard dollar. Bovendien verzwakt het traditionele bankleningsbedrijf: hypotheken worden steeds vaker door niet-bancaire partijen afgesloten, en ook zakelijk lenen gebeurt steeds minder via banken.

De wettelijke strijd

De wet op stablecoins (GENIUS Act) verbiedt uitgevers direct rendement op stablecoins aan te bieden. De Clarity Act zou dit verder aanscherpen, iets waar banken naar streven. Zonder voldoende steun van het Congres kan de wet echter sneuvelen. Enkele Republicanen twijfelen al aan steun, waardoor het wetsvoorstel in gevaar komt.

Mogelijke uitkomst

De beslissing valt waarschijnlijk begin volgende maand. Als banken winnen, blijven beperkingen gelden. Maar ook de cryptoindustrie heeft invloedrijke lobbyisten en de vraag blijft: kunnen banken hun dominantie handhaven in een digitaler wordend financieel systeem?