Clarity Act biedt stabiliteit voor cryptobedrijven, niet de blokkade die tegenstanders vrezen

De Amerikaanse Clarity Act moet duidelijkheid brengen in de regelgeving rond cryptovaluta en blockchain-technologie. Volgens voorstanders van het wetvoorstel worden bezwaren van critici echter uit hun verband gerukt en gebaseerd op verkeerde interpretatie van wat de wet werkelijk regelt.

Wat het wetsvoorstel verbiedt

De wet stelt grenzen aan beloningsschema's rond stablecoins. Wie cryptovaluta louter behoudt, mag daar geen rente op ontvangen – dat zou volgens de wet gelijk staan aan banktegoedbeloningen. Echter: vergoedingen voor daadwerkelijke activiteiten van gebruikers blijven toegestaan. Creditcardprogramma's en loyaliteitsregelingen werken op dezelfde basis al decennialang zonder risico's voor het bankstelsel.

Decentraliseerde financiën

Ook voor decentrale netwerken voorziet Clarity in toezicht. De wet verplicht toezichthouders regels vast te stellen voor protocols die slechts in naam gedecentraliseerd zijn – als iemand de regels kan veranderen of gebruik kan blokkeren. Daarnaast ontvangen staat- en lokale autoriteiten 3 miljard dollar over vijf jaar voor onderzoek naar onwettige activiteiten.

Tokenisering van aandelen

De wet bepaalt dat effecten effecten blijven, óf ze nu op blockchain worden verhandeld of niet. Toezichthouders behouden volledige bevoegdheid. Critici waarschuwen voor "schaduwmarkten", maar dezelfde technologie ontvangt lof als grote banken deze toepassen. Dit verschil zegt meer over bescherming van gevestigde spelers dan over het daadwerkelijke risico.

Voorbereiding en draagvlak

Het voorstel is niet voortvarend door het Congres gejaagd. De Huisfractie stemde er ruim een jaar geleden voor, met brede steun uit beide partijen. De Senaatscommissie bankwezen behandelde het in mei; sinds juni staat het op de agenda. Haast is niet het probleem.