Clarity Act lijkt voorbij: cryptowet strandde op ethische impasse

De Digital Asset Market Clarity Act, het veel besproken voorstel om duidelijkheid te scheppen in de Amerikaanse cryptoregulering, heeft weinig kans meer van slagen. Senateleider John Thune maakte dinsdag bekend dat de wet niet voor september zal worden aangenomen. In een verkiezingsjaar betekent dit praktisch het einde.

Ethische bepaling beroert de gemoederen

Het kernprobleem: de bepaling die federale ambtenaren, inclusief de president, verbiedt cryptomunten uit te geven. Dit is sinds lang een belangrijke prioriteit voor Democraten. Voor Republikeinen vormt dit een probleem, gezien Donald Trump historisch gezien graag cryptomunten emitteert. Hoewel beide partijen overeenstemming bereikten over nieuwe formulering, reageerde senator Ruben Gallego furieus. De gereviseerde tekst was volgens hem geen ernstige poging.

Wet zou toch onvoldoende zijn

Maar misschien is het strandpunt niet eens het grootste probleem. Critici stellen dat de Clarity Act fundamenteel verouderde ideeën probeert in wetgeving uit te werken. Het wetsvoorstel creëert ingewikkelde categoriëen—digitale grondstoffen, netwerktokens en bijzondere activa—met sterk overlappende regelgeving.

De kern van de kritiek: ontwikkelaars die controle over hun tokens behouden, zouden uitgebreide maandelijkse en halfjaarlijkse meldingen moeten doen. Dit legt dezelfde administratieve lasten op die vergelijkbare regelgeving al onpopulair maakten. Bovendien lost het voorstel het probleem van belastingvlucht niet op. Projecten blijven waarschijnlijk voor offshore-jurisdicties kiezen.

Toch nog steun voor richting

Des ondanks zeggen voorstanders dat de basisrichting juist is. Het zou onderscheid maken tussen kapitalverzamelingstransacties en onderliggende netwerkactiva. Dit sluit beter aan bij hoe gedecentraliseerde netwerken werkelijk groeien. De wet zou investeerders ook beter beschermen door verplichte informatieverstrekking en duidelijkheid over regelgevingsverantwoordelijkheden.