Ethische regels worden grootste struikelblok voor Amerikaanse cryptowet CLARITY

Het lang verwachte Amerikaanse wetgevingsvoorstel voor cryptomarkten, de CLARITY Act, loopt vast op een onverwacht obstakel: meningsverschillen over gedragsregels en handhaving daarvan. Hoewel beide partijen zeggen achter regelgeving te staan, dreigen ethische bepalingen het hele voorstel op de spits te drijven.

Kernpunt van conflict

Democratische senatoren vrezen dat de huidige versie te veel vertrouwt op het Ministerie van Justitie. Zij willen dat staatsofficieren de mogelijkheid krijgen in te grijpen wanneer federale handhaving tekortkent. Zeven Democratische senatoren stelden woensdag dat het Republikeinse voorstel "tekortschiet".

Republikeinen daarentegen pleiten voor een enkele nationale regelingskader onder controle van het DOJ. Zij zien dit als efficiënter dan een verdeelde aanpak met meerdere handhavingsinstanties.

Wat de nieuwe bepalingen inhouden

De meest recente concept-wettekst verbiedt de president, vicepresident, congresleden en hun echtgenoten digitale munten uit te geven of te sponsoren. Dit zou bijvoorbeeld toekomstige presidentiele meme-coins afsluiten. Ook krijgen cryptoplatformen het verbod om tokens van deze personen aan te bieden. De beperkingen zouden vervallen in 2029, na het huidige presidentschap.

Kernzorg: Trumps cryptovermogen

Democratische oppositie wordt aangewakkerd door de uitbreidende cryptozaken van Trump, goed voor naar schatting 1,4 miljard dollar. Senatrice Elizabeth Warren betoogt dat het voorstel Trump niet verhindert "zijn volgende 1,4 miljard uit crypto te verdienen" en vindt de bepalingen onvoldoende.

Sluitstuk nog bereikbaar?

Ondanks de impasse geloven waarnemers in een mogelijke uitkomst. Deskundigen wijzen erop dat het feit dat onderhandelingen zich nu alleen op ethiek richten—niet op fundamentele structuuren—zelf al voortgang aantoont. Meerderheid van de branche pleit voor snel akkoord, omdat onzekerheid investeringen en ontwikkeling van producten remt.