CLARITY Act beperkt bescherming cryptogeld bij faillissement – geen volledig schild

De Amerikaanse senator Cynthia Lummis presenteerde de CLARITY Act als oplossing voor crypto-gebruikers wiens munten verloren gingen bij falende platforms. Haar belofte was simpel: "je crypto blijft van jou". Maar de werkelijke bescherming is ingewikkelder dan die vier woorden suggereren.

Wat regelt de wet?

De CLARITY Act zou in geval van faillissement bepaalde crypto-tegoeden als eigendom van klanten beschermen, niet als bezit van het bankrotte bedrijf. Dit zou gebruikers helpen in situaties als bij Celsius, waar een rechter in januari 2023 bepaalde dat ongeveer 4,2 miljard dollar aan crypto van ongeveer 600.000 spaarders aan de failliete boedel toebehoorde, niet aan de eigenaren.

Waar trekken ze de grens?

De wet maakt onderscheid tussen twee soorten rekeningen. Is een platform alleen je crypto aan het bewaren? Dan krijg je bescherming. Maar als je je eigendom aan het platform hebt overgedragen in ruil voor rente – zoals bij Celsius – ben je alleen nog schuldeiser. Het contract bepaalt alles: bevat het dat het platform "alle rechten en titel" krijgt, dan heb je geen eigendom meer, slechts een IOU.

Stablecoins volgen andere regels via aparte bepalingen. En zelfverwaarde portefeuilles worden al beschermd via bestaande wetten.

Status: nog steeds in behandeling

De commissie stemde in mei voor het voorstel, maar dit is nog geen wet. De Senaat moet nog stemmen, en hoe deze bepalingen er uiteindelijk uit zien, is onzeker. Lummis' belofte vat het doel samen, maar de praktijk zal afhangen van contracttermen, activaclassificatie en hoe het faillissementsrecht toepast.